«

»

ago
27
2010

Avaliação de sites de emprego – Resultados finais

Onze sites foram avaliados, onze artigos explicando as notas, onze dias consecutivos de análises dos mais diferentes sites de emprego. Hoje, finalmente, tudo isso será compilado e reunido em um único artigo para que você, candidato a uma vaga de emprego, possa escolher em quais sites vale mais o esforço em cadastrar e manter atualizado seu currículo.

Eu afirmo que todas as opiniões expressas aqui são unicamente minha opinião pessoal. A opinião de quem, como você, busca se recolocar no mercado de trabalho. Se cadastrar nos sites mais bem avaliados por mim não significa garantia de obtenção de uma vaga assim como o cadastramento nos sites com menor nota não é certeza de perda de tempo. Use as informações contidas nos últimos artigos para tomar suas decisões mas não se sinta influenciado somente pela minha opinião.

Resultados da avaliação: Média geral

Finalmente vamos ao resultado geral da avaliação. Neste artigo especificamente vou começar pelo final. Todos os sites de emprego foram avaliados segundo nove quesitos onde cada um recebeu uma nota de zero a 10. A média geral é simplesmente a média aritmética da nota dos nove quesitos.

Média Geral

O site curriculum.com.br foi o mais bem avaliado ficando com uma média geral de 9,125. A tabela completa dos resultados é dada abaixo:

Site Média Geral
Curriculum.com.br 9,125
Vagas.com.br 9,000
Infojobs.com.br 8,875
Monster.com.br 8,625
Elancers.net 8,125
VidaExecutiva.com.br 6,000
PagePersonnel.com.br 5,500
RobertHalf.com.br 5,500
Admite-se.com.br 5,375
InthegraTH.com.br 5,250
Chances.com.br 3,750

Resultados da avaliação: Quantidade de vagas

Com relação ao número de vagas disponíveis, curriculum.com.br e vagas.com.br tiveram um empate técnico, mas não deixando Infojobs.com.br muito para trás.

Quantidade de vagas

A tabela completa dos resultados é:

Site Quantidade de vagas
Curriculum.com.br 10
Vagas.com.br 10
Infojobs.com.br 9
Monster.com.br 8
Elancers.net 8
PagePersonnel.com.br 5
RobertHalf.com.br 5
Admite-se.com.br 5
VidaExecutiva.com.br 4
InthegraTH.com.br 3
Chances.com.br 0

Resultados da avaliação: Qualidade das vagas

Neste quesito houve o empate de cinco sites: curriculum.com.br, vagas.com.br, infojobs.com.br, monster.com.br e elancers.net. Todos estes sites mostraram boas oportunidades para todos os níveis.

Qualidade das vagas

Os resultados podem ser vistos abaixo:

Site Qualidade das vagas
Curriculum.com.br 10
Vagas.com.br 10
Infojobs.com.br 10
Monster.com.br 10
Elancers.net 10
RobertHalf.com.br 8
Admite-se.com.br 8
PagePersonnel.com.br 7
VidaExecutiva.com.br 6
InthegraTH.com.br 6
Chances.com.br 0

Resultados da avaliação: Quantidade de empresas anunciantes

Neste quesito o curriculum.com.br é imbatível. De acordo com informações existentes no site são mais de 90.000 empresas utilizando seus serviços!

Quantidade de empresas anunciantes

Veja na tabela todos os resultados:

Site Quantidade de empresas
Curriculum.com.br 10
Vagas.com.br 9
Elancers.net 9
Infojobs.com.br 8
Monster.com.br 8
InthegraTH.com.br 7
RobertHalf.com.br 6
PagePersonnel.com.br 6
Admite-se.com.br 3
VidaExecutiva.com.br 3
Chances.com.br 0

Resultados da avaliação: Facilidade de navegação

Neste quesito os sites Vagas.com.br, Infojobs.com.br, Monster.com.br, InthegraTH.com.br e RobertHalf.com.br obtiveram a nota máxima.

Facilidade de navegação

Os resultados completos podem ser vistos na tabela:

Site Facilidade de navegação
Vagas.com.br 10
Infojobs.com.br 10
Monster.com.br 10
InthegraTH.com.br 10
RobertHalf.com.br 10
Chances.com.br 9
Curriculum.com.br 7
Elancers.net 7
PagePersonnel.com.br 7
VidaExecutiva.com.br 5
Admite-se.com.br 4

Resultados da avaliação: Facilidade de cadastro

Neste quesito o site chances.com.br, com um cadastro simples e eficaz, foi imbatível. Todos os outros sites apresentavam um ou outro pequeno problema ou desconforto para cadastro do currículo.

Facilidade de cadastro

Veja os resultados:

Site Facilidade de Cadastro
Vagas.com.br 10
Infojobs.com.br 10
Monster.com.br 10
InthegraTH.com.br 10
RobertHalf.com.br 10
Chances.com.br 9
Curriculum.com.br 7
Elancers.net 7
PagePersonnel.com.br 7
VidaExecutiva.com.br 5
Admite-se.com.br 4

Resultados da avaliação: Completude do currículo

Neste quesito houve um empate entre Chances.com.br, Curriculum.com.br, VidaExecutiva.com.br e Admite-se.com.br. Confesso que em alguns momentos eu avaliei este quesito de forma diferente para os diversos sites. Isso ocorreu devido ao fato de que alguns sites geraram maior expectativa em mim do que outros e, por isso, fui mais exigente. De qualquer forma todos os sites tiveram uma boa avaliação e a menor nota foi sete.

Completude do currículo

Os resultados completos são:

Site Completude do currículo
Chances.com.br 10
Curriculum.com.br 10
VidaExecutiva.com.br 10
Admite-se.com.br 10
Monster.com.br 9
InthegraTH.com.br 9
PagePersonnel.com.br 9
RobertHalf.com.br 9
Elancers.net 8
Vagas.com.br 7
Infojobs.com.br 7

Resultados da avaliação: Gerenciamento de vagas

Neste quesito Elancers.net e Infojobs.com.br obtiveram a nota máxima, mas outros sites também foram bem avaliados.

Gerenciamento de vagas

Veja todos os resultados:

Site Gerenciamento de vagas
Elancers.net 10
Infojobs.com.br 10
VidaExecutiva.com.br 9
Curriculum.com.br 8
Admite-se.com.br 8
Vagas.com.br 8
Monster.com.br 6
PagePersonnel.com.br 3
Chances.com.br 0
InthegraTH.com.br 0
RobertHalf.com.br 0

Resultados da avaliação: Serviços adicionais

Neste quesito o site Monster.com.br se destaca sendo o único a obter a nota máxima‘

Serviços adicionais

Os resultados completos são:

Site Serviços adicionais
Monster.com.br 10
Curriculum.com.br 9
Vagas.com.br 9
Elancers.net 8
Infojobs.com.br 8
RobertHalf.com.br 6
VidaExecutiva.com.br 3
PagePersonnel.com.br 2
Admite-se.com.br 1
Chances.com.br 1
InthegraTH.com.br 0

Resultados da avaliação: Conclusão geral

O campeão é o site Curriculum.com.br seguido de perto por Vagas.com.br e de Infojobs.com.br. Entretanto, utilizando todos os sites, meus favoritos são, nesta ordem, Infojobs.com.br, Vagas.com.br e Curriculum.com.br. Exatamente a ordem inversa daquela apresentada na avaliação. Também gostei demais do novo Monster.com.br e, apesar da boa avaliação do Elancers.net, eu não gosto muito do site.

Adoro o sistema de gestão de vagas e a forma de candidatura do Infojobs onde é possível enviar uma carta de recomendação personalizada a cada oportunidade tentada. Gosto do Vagas pelo design limpo e pela possibilidade de enviar o currículo diretamente à empresa sem necessariamente vincular a uma vaga. Apesar de não gostar muito do Curriculum.com.br devido ao design do site, não posso ignorar a grande quantidade de vagas e de empresas disponíveis no site.

O site de empregos ideal seria uma mescla dos três primeiros.

Mas a principal recomendação é cadastrar seu currículo em vários destes sites aumentando assim as chances de encontrar uma vaga.

2 comentários

2 menções

  1. Juliano Casa disse:

    Olá Arthur,
    Excelente avaliação do nosso segmeento de atuação. Li todas as avaliações e comentários, realmente, tudo bastante estruturado.
    Gostaria de reforçar meu convite para que você venha nos conhecer pessoalmente. Gostaríamos de ajudá-lo em seu processo de recolocação e conversarmos sobre suas percepções sobre o nosso site.

    Mais uma vez, parabéns pelo trabalho!

  2. Emprego Justo disse:

    Boa análise. Deixo aqui um site de emprego: http://www.empregojusto.com

  1. Curriculum é a primeira em sites de emprego « blog.curriculum.com.br disse:

    [...] avaliação feita por Arthur Gouveia sobre os sites de empregos no Brasil foi divulgada hoje em seu blog e a Curriculum conquistou o primeiro lugar no ranking final, com a média geral de [...]

  2. 100 possíveis perguntas em uma entrevista de emprego | Arthur Gouveia disse:

    [...] quando eu fiz a avaliação de vários sites de emprego, incluindo a avalição do site monster.com.br? Pois é. Na avaliação do monster.com.br eu dei a [...]

Deixe uma resposta

Seu e-mail não será publicado.

Você pode usar estas tags e atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>